Artículos de Juan Eloy Díaz-Jiménez Villamor en el Boletín de la R.A.H.
Escritos publicados como Correspondiente de la Real Academia de la Historia
1889/02/13 - Archivo de la Catedral de León
1892/01/22 - Inmigración mozárabe en el reino de León
(publicado en el “Boletín de la Real Academia de la Historia”)
1894/11/12 - Copia del acta de la Sesión de la Comisión de
Monumentos de León
1894/11/14 - Carta de remisión de una copia del recurso de
alzada
1896/01/02 - Carta sobre el hallazgo de una lápida del siglo
XVII
1901/03/08 - Impreso sobre la apertura al culto de la
Catedral de León
1905/01/07 - Oficio de remisión de información del arrabal de
Puente Castro (León)
1910/09/19 - Informe sobre los restos de Alfonso VI
1910/11/08 - Carta sobre el Boletín de la Academia
1910/11/15 - Un monumento de la ciudad de León
1918/01/14 - Comisión de monumentos históricos y artísticos
de León
S. M. el Rey (q. D. g.), y en su
nombre la Reina Regente del Reino, ha tenido a bien disponer que el Presidente
de la Comisión de Monumentos históricos y artísticos de León se sirva hacer
entrega, con las formalidades acostumbradas para iguales casos, del ex convento
de San Marcos de aquella ciudad a la representación del Ministerio de Hacienda,
exceptuando la Iglesia, Sacristía y locales que el Museo Arqueológico ocupa,
incluyendo en estos los que reclama la independencia y completa seguridad del
edificio declarado Monumento nacional.
Con el objeto de que el Presidente
de la Comisión tuviera conocimiento adecuado de la parte del edificio que había
en su día de entregar a la Representación del Ministerio de Hacienda de esta
provincia, y de la exceptuada por mandato expreso de la Real Orden, en
conformidad con el deseo manifestado por el Ministerio de la Guerra de “que se
demarcaran de una manera clara y precisa la parte o partes del expresado
edificio que en concepto de artísticas deben ser exceptuadas”, se acordó que se
levantara la planta alta y baja de aquel por dos de los individuos conceptuados
como peritos en esta clase de trabajos. Con estos a la vista y en sesión del
día 15 de Junio, después de maduro examen se convino por unanimidad que la
línea divisoria de la parte artística de la que en realidad no lo es, lo fuera
el muro de fábrica de sillería que arrancando del portal corre en línea recta de
Mediodía a Norte terminando en el patio posterior y cuyo muro se eleva hasta la
misma cubierta, quedando de esta manera a buen recaudo y dentro del expresado
muro cuantas pertenencias se consideran como artísticas en la Real Orden de 1º de
Abril y lo son de hecho, sin género alguno de duda, a saber: la Iglesia, las
dos Sacristías, los locales que el Museo Arqueológico ocupa, que son las cuatro
alas que constituyen todo el claustro bajo con todas las habitaciones o salas
que tienen su acceso por el mismo. Mas como quiera que con loable previsión se
ordena por el mandato regio que se conceptúen como exceptuadas de la entrega no
solo los locales que nomitatim se
designan sino además los “que reclame la independencia y completa seguridad del
edificio”, se incluyó en dicha excepción todo el claustro alto, que sobrepuesto
al bajo en sus mismos plomos y de un mérito artístico relevante, es
indispensable garantía de seguridad para el rico tesoro acumulado en el Museo,
e indispensable hoy mismo para depositar en sus claras y amplias galerías
multitud de objetos de indiscutible valor arqueológico, con los cuales se
enriquece cuotidianamente este Museo; es decir, toda la fábrica levantada y exornada
hasta 1537.
Y la otra mitad del edificio
principal, que como puede verse en los planos remitidos a esta Superioridad,
con acceso independiente a la misma por el portal principal, limitado a
Mediodía por la fachada, a Poniente por el río Bernesga y al Norte por el patio
grande, se consideró como no artística (1700 o 1712), excepción hecha en la
fachada principal, y más que suficiente para sus tres pisos, de extraordinaria
amplitud, para instalar en ella holgada y decorosamente cuantas oficinas han de
ir anejas a la Capitalidad del 7º Cuerpo de ejército, exclusivo destino militar
que debe darse al edificio del ex convento de San Marcos.
En este sentido y acompañada de
los planos se redactó atenta comunicación dirigida con fecha de 28 de Julio a
V. E., a fin de que se dignara confirmar la resolución tomada o hacer en las
plantas las indicaciones o modificaciones que a V. E. sugiriera la atenta
inspección de las mismas; y esto mismo se llevó a cabo con las Reales Academias
de la Historia y de San Fernando, como cuerpos consultivos que son en
semejantes asuntos de ese Ministerio de Fomento; y tranquilamente, como el que
tiene la profunda convicción de haber cumplido en convivencia con su sagrado
deber, esperaba esta Comisión de Monumentos la decisión de V. E., a fin de dar
pronto cumplimiento a lo que se ordenaba por la Superioridad.
Causas, que si bien eran
conocidas para nosotros no son sin embargo del caso, ni es de oportunidad su
recuerdo, vinieron a perturbar hondamente el seno de esta Comisión, separando
en encontradas opiniones a los individuos que la constituyen, pues una parte de
la población, si bien la menos importante, excitada y apoyada por la actitud de
la Corporación municipal comenzó a agitar la opinión, a fin de que se
convirtiera la suntuosa fábrica de San Marcos en cuartel, donde se instalaran
las nuevas fuerzas que suponían habían de reforzar la guarnición de esta plaza;
más, convencidos los agitadores de las poderosas dificultades que se oponían a
la realización de sus propósitos, inquietados por la actitud seria y enérgica
de los individuos de la Comisión de Monumentos que tomaron el primer acuerdo,
trataron de imponerse a la razón por medio de la fuerza, no perdonando modo
alguno para llevar al ánimo de los individuos de la Comisión el convencimiento
de que si no volvían sobre el acuerdo primeramente tomado, caería sobre ellos
el estigma de haberse opuesto como obstáculo a la realización de las
aspiraciones del pueblo de León; y bajo el peso de estas circunstancias, la
primera autoridad civil de esta provincia, como Presidente nato de esta
Comisión de Monumentos, convocó a sus individuos el día 4 de Septiembre último,
para que el mismo día y “bajo el entender que de no asistir serían responsables
de las consecuencias que ocurrir pudieran”, se tomara acuerdo en lo referente a
la cesión del edificio de San Marcos.
En vista de una convocatoria que
en sí misma llevaba un vicio de nulidad, por no haberse verificado ante diem, como prescribe el Reglamento en
su art.o 12; por anunciarse se iba a tratar sobre un asunto, en el
cual había ya, como hemos dicho, recaído acuerdo formal, y por la intención
coercitiva que aquella manifestaba, algunos vocales que en unión de otros habían
tomado el primer acuerdo, creyeron oportuno no autorizar con su presencia un
acto, cuyos resultados definitivos no serían otros que los de volver sobre lo
acordado y tomar una actitud poco respetuosa para con la autoridad de V. E. que
aún no había resuelto respecto a la aprobación o no del primer acuerdo tomado
por dicha Comisión; y en efecto, dejaron de asistir los Señores D. Juan López
Castrillón, vicepresidente (que presentó la dimisión de este cargo tan pronto
tuvo noticias del acuerdo recaído); el antiguo Secretario D. Ramón A. de la
Braña y el vocal y correspondiente por la de Bellas Artes D. Esteban Eneriz; y
convinieron en asistir, discutir y, si era necesario, protestar, los vocales
correspondientes de la Historia y de San Fernando respectivamente D. Juan Eloy
Díaz-Jiménez y D. Inocencio Redondo.
La realidad, Excmo. Señor,
sucedió, desgraciadamente, a nuestro temores. Constituidos en sesión
extraordinaria, no llegó a leerse el acta de la sesión anterior, sin que el Sr.
Díaz-Jiménez se viera precisado, en cumplimiento de un penoso deber, a
protestar de la antirreglamentaria constitución de la misma, por hallarse en
ella sentado, entre los vocales, el Ilmo. Sr. Delegado de Hacienda de la
provincia, el cual, aun cuando dignísimo por su elevada jerarquía y excelentes
condiciones personales, se encontraba en aquella determinada ocasión,
completamente fuera de su lugar, en el seno de una corporación que iba a
deliberar y acordar asuntos de su exclusiva competencia. A pesar de esto, en
votación ordinaria y por mayoría se autorizó al Ilmo. Sr. Delegado para que
continuara, viéndose obligado el Sr. Díaz-Jiménez a retirarse.
Continuada la sesión, después de
este triste incidente, habiéndose propuesto por el Sr. Presidente y demás
vocales, que se ampliara la sesión que de los locales del ex convento de San
Marcos había de hacerse a la Representación de Hacienda, el Sr. Redondo
manifestó no hallarse de acuerdo con lo expuesto por disentirse y tratarse de
un punto que se hallaba sometido a la resolución ministerial y que en su
consecuencia, hasta tanto que el Ministerio de Fomento no resolviera, creía
improcedente e irregular volver sobre lo acordado en 1º y 15 de Junio y además,
porque entendía que la proposición presentada era modificadora de la Real Orden,
y no conceptuada a la Comisión con facultades para alterar lo dispuesto por el
Sr. Ministro de Fomento; y efectivamente, puesto el asunto a votación nominal,
se resolvió por mayoría ampliar dicha cesión, correspondiendo en ella mucho más
de lo que preceptuaba taxativamente la Real Orden de 1º de Abril, tantas veces
citada; tal como es la cesión de dos alas o galerías del claustro bajo (llamado
claustro principal en el acta), tres salas situadas al Norte de este mismo
claustro, ocupado hoy todo por objetos del Museo Arqueológico, más tres
galerías de las cuatro que constituyen el claustro alto, e incluyendo en este
la escalera principal. En conformidad con esta decisión, el día 5 de Septiembre
último y hora de las cuatro de su tarde, se hizo entrega del precitado edificio
al Delegado de Hacienda de la provincia de León.
Estos son, Excmo. Sr., los hechos
expuestos con indiscutible imparcialidad, lo cual puede comprobarse con la
documentación adjunta.
Los recurrentes consideran nulo
el acuerdo tomado por la Comisión el día 4 de Septiembre del corriente año y la
entrega verificada en el siguiente día, como consecuencia lógica de la
invalidez de la sesión extraordinaria que hemos reseñado, fundándose para ello
en las siguientes razones:
Dicha sesión se celebró con
infracción manifiesta del art.o 12, el cual prescribe que la
convocatoria para las extraordinarias se verifique ante diem, sin que pueda servir de pretexto para eludir su
cumplimiento el caso de urgencia, puesto que esta no existía ni existe
actualmente, en cuanto que van transcurridos dos meses, sin que se hayan
instalado las dependencias de la Capitalidad militar, ni hayamos tenido a la
vista, ni siquiera, una sección de esos escuadrones que querían hacernos creer,
estaban próximos a llamar “pidiendo alojamientos” a las puertas de esta
histórica ciudad.
La deliberación y acuerdo
resultaban por completo impertinentes, por xxx sobre asunto ya juzgado, y
porque el asunto contradecía palmariamente lo que preceptuaba la Real Orden,
tantas veces citada, respecto al exclusivo destino del edificio de San Marcos,
que restringía la parte que de aquel debió ser exceptuada.
No fue más legal la manera de
constituir la Junta, puesto de dio cabida en su seno a un individuo que a ella
no pertenecía, y que se hallaba revestido del carácter de una autoridad
administrativa; y si a esto se añade, Excmo. Señor, la forma en que se hizo la
citación y la actitud amenazadora que adoptaron frente a la Comisión de
Monumentos, el Ayuntamiento que se declaró en sesión permanente, y cuantos se
enojaron con los primeros acuerdos tomados por aquella, fácilmente se
comprenderá que las circunstancias no favorecían en nada a sus individuos, para
deliberar con la madurez debida de juicio, y resolver con pleno acierto y
libertad.
Si a estas consideraciones
agregamos la de que el nuevo destino que se da al Monumento de San Marcos, a la
vez que es perjudicial para este, pone en peligro la seguridad de un rico
Museo, formado a costa de grandes sacrificios; como también la de que si
prevalece el acuerdo contra el cual se recurre, queda completamente indefenso
tan suntuosa fábrica y expuesto a correr la triste suerte que, por darles un
destino análogo, cupo, a las del Real Alcázar de Segovia y del Imperial palacio
de Toledo; los recurrentes esperan del recto espíritu de justicia y amor nunca
desmentido a las glorias nacionales que a V. E. adornan, se digne hacer
prevalecer en su letra y espíritu la Real Orden de 1º de Abril, y en su
conveniencia anular el acuerdo tomado en la sesión extraordinaria celebrada por
la Comisión de Monumentos en el día 4 de Septiembre último y la forma opuesta a
la misma Real Orden, en que se llevó a cabo la entrega del ex convento de San
Marcos a la Representación de Hacienda de la provincia de León.
Dios guarde a V. E. m. a. León, 12 de Noviembre de 1894.
Juan López Castrillón = Ramón A.
[Álvarez] de la Braña = Inocencio Redondo = Esteban Eneriz = Juan Eloy
Díaz-Jiménez =
Es copia.
Sesión del día 1º de Junio de
1894
Vicepresidencia del Señor
Castrillón
Particular 2º. Que para facilitar
en su día la entrega del edificio en la parte no reservada a la Comisión de
Monumentos, se forman por los Sres. Blanch y Redondo los planos del edificio,
distinguiéndose con toda claridad la que debe entregarse y exceptuarse en
conformidad con la R. O. de 1º de Abril, entendiendo como línea divisoria el
muro que corriendo de Occidente a Oriente deja incluido en el Museo de bajo a
alto el segundo zaguán de entrada y la escalera principal del edificio.= Es
copia
El Secretario, Salustiano
Posadilla.
Sesión extraordinaria del 4 de
Septiembre de 1894
En la ciudad de León a 4 de
Septiembre de 1894, reunidos en el despacho del Sr. Gobernador y bajo su
Presidencia los Sres. que al margen se expresan para resolver sobre la entrega
del ex convento de San Marcos a la Representación del Ministerio de Hacienda,
cuyo asunto fue el único objeto de esta convocatoria, y estando presente el Sr.
Delegado de Hacienda de esta provincia, antes de darse lectura del acta
anterior pidió y obtuvo la palabra el Sr. Díaz-Jiménez; quien dijo:
Que deseaba saber por qué razón
se hallaba presente el Delegado de Hacienda no siendo vocal de la Comisión de
Monumentos, pues si la reunión era para resolver asuntos propios de la
Corporación, no veía justificada la asistencia del indicado Señor.
El Sr. Gobernador Presidente
manifestó que le había invitado él, no para deliberar, sino con el objeto de
que fuera oído por la Comisión en el asunto objeto de la convocatoria, y como
quiera que él había de ser quien se hiciera cargo del edificio en la parte no
exceptuada para la de Monumentos, consideraba de necesidad su presencia para
orillar las cuestiones de detalle que puedan surgir, y así se evitaba el largo
trámite de contestaciones por medio de oficios y de nuevas reuniones.
No se conformó el Sr.
Díaz-Jiménez con la anterior manifestación y dijo que, de continuar presente el
Sr. Delegado, él se retiraría una vez leída y aprobada el acta anterior,
protestando a la vez de tal informalidad, no sin hacer constar que el acto que
ejecutaba no era personal contra el dignísimo Sr. Vela-Hidalgo que desempeña el
cargo de Delegado, pues desde luego reconocía en él condiciones suficientes
para ilustrar este cuerpo provincial, pero que a pesar de eso no era legal su
asistencia a la sesión.
Sometido a votación este
incidente, lo fue en ordinario, resultando desechada por mayoría y continuando
por consiguiente en su puesto el Sr. Delegado de Hacienda.
Inmediatamente procedió el
Secretario a dar lectura del acta anterior sobre la cual pidió la palabra el
Sr. Díaz-Jiménez, quien dijo, que se había omitido en ella el particular de que
por el Sr. Presidente, después de considerar suficientemente discutido el
asunto sobre los locales del ex convento de San Marcos que habían de quedar
exceptuados para la Comisión de Monumentos, manifestó que se dirigiera al
Ministerio de Fomento rogándole resolviera con toda brevedad la duda que
pudiera surgir de la aplicación de la R. O. de 1º de Abril de este año, y a
cuyo fin se habían mandado a dicho centro los planos que explicaban a juicio de
la Comisión lo cedido y lo exceptuado.
El Sr. Gobernador Presidente
dijo, que si bien era cierto lo expuesto por el Sr. Díaz-Jiménez, también lo
era que habiendo expresado varios señores concurrentes su opinión contraria a
tal manifestación, desistió, y así lo dijo, de tal pensamiento.
Hechas estas adiciones al acta
anterior fue aprobada.
El Sr. Díaz-Jiménez usó de la
palabra para decir que según tenía advertido una vez aprobada el acta anterior
se retiraba de la sesión.
El Sr. Presidente le rogó
permaneciera allí y expusiera cuanto le ocurriese sobre el asunto objeto de la
convocatoria, pero si se ausentaba era contra su voluntad y consentimiento, y
en efecto abandonó el local.
Entrados en el objeto de la convocatoria, dijo el Sr.
Presidente, que no ignoraban los Sres. de la Comisión la gravedad que en estos
momentos encierra la cuestión de posesionar con toda urgencia a la
Representación de Hacienda del ex convento de San Marcos para facilitar el
establecimiento allí de fuerzas militares; que el público estaba mal
impresionado contra la Comisión de Monumentos, porque imputaba a ella los
obstáculos que impedían tal realización, pues de no poderse instalar en el
edificio instituciones dependientes del Ministerio de la Guerra, no podían
venir a León por falta de locales, y ante la actitud del pueblo se había
constituido el Ayuntamiento en sesión permanente de la cual no saldría hasta no
conocer lo que aquí resolvamos, de ahí que con tanta urgencia había convocado a
esta Junta.
Para resolver tantos conflictos
como amenazan, esperaba que los Sres. concurrentes inspirándose en los deseos
que reconoce en todos, de armonizar los intereses de la población con los de la
Comisión de Monumentos, acuerde concretar como locales exceptuados para la
Comisión, la Iglesia, Sacristías, Coro y locales que necesite el Museo, en la
manera que sea posible colocar en el resto del edificio con comodidad e
independencia fuerzas militares.
Abierta discusión sobre lo
expuesto dijo el Sr. Redondo que por doloroso que le fuera el no poder acceder
a los deseos del Sr. Gobernador Presidente tiene que manifestar no estaba
conforme en que se discutiera y tratase de un asunto que se hallaba sometido a
la resolución Ministerial, pues sabido es que para explicar el alcance de la R.
O. de 1º de Abril de este año, que es la que resolvía la cesión del edificio,
se habían remitido los planos oportunos, y hasta que por el Ministerio de
Fomento no se explique si la interpretación dada es o no acertada parece que es
irregular el volver sobre lo acordado en 1º y 13 de Junio.
Después de haber usado de la
palabra en contra de lo indicado por el Sr. Redondo los Sres. de la Comisión,
el Sr. Presidente propuso como acuerdo el siguiente:
La Comisión de Monumentos en
sesión de 1º de Junio último, interpretando la R. O. de fecha 1º de Abril,
acordó reservarse en el edificio de San Marcos, la Iglesia, Sacristías, el
Claustro principal y la galería situada encima del Claustro, en la forma que
indican los planos levantados al efecto, acordando asimismo que esta
interpretación y planos se remitan al Ministerio de Fomento y Reales Academias
de la Historia y San Fernando para que si estima razonable la preste su
superior aprobación. Posteriormente con motivo de la reunión habida en el
edificio de San Marcos, a la cual reunión asistieron el Excmo. Sr. General
Subinspector, Gobernador Civil, Delegado de Hacienda y varios individuos de la
Comisión de Monumentos, el Sr. General manifestó con los planos y el acuerdo
citado a la vista, que tal como se entendía la R. O. por la Comisión resultaba
ilusoria la cesión a Guerra, desde el momento en que con lo que quedaba a su
disposición nada podría instalarse. En su vista la Comisión de Monumentos en
sesión extraordinaria de este día, animada del mejor deseo y queriendo armonizar
los intereses de todos, sin perjuicio directo ni indirecto del Monumento acordó
que por el Sr. Presidente se diga al Sr. Ministro de Fomento que para facilitar
los planos al Ministerio de la Guerra, y protestando que respeta la R. O. en el
fondo, se reserva en el edificio de San Marcos, la Iglesia, la Sacristía, la
escalera que desde la antesacristía da acceso al piso principal, el lado de la
fábrica que da a la Iglesia, y al patio, el coro, las habitaciones contiguas al
coro que necesite el Conserje para casa habitación, y en el Claustro principal
los lados Norte y Poniente y habitaciones que por ellos tienen entrada, con lo
cual y previas las obras de aislamiento y seguridad que el Ayuntamiento, según
manifestó el Sr. Alcalde y la Comisión que le acompañaba en la reunión habida
en San Marcos, estaba dispuesto a realizar de acuerdo con la Comisión de
Monumentos, entiende éste que el asunto puede quedar resuelto a satisfacción de
todos, con la garantía de los intereses que unos y otros representan; al mismo
tiempo resolvió la Comisión elevar este acuerdo al Excmo. Sr. Ministro de
Fomento y Reales Academias de la Historia y San Fernando, sin perjuicio de
hacer entrega desde luego del edificio de San Marcos a la representación del
Ministerio de Hacienda y modificarlo si por acaso el Ministerio de Fomento no
lo estimara justo.
Puesto a votación, el Sr. Redondo
pidió que fuera nominal y verificada dio el siguiente resultado:
Señores que la aprobaron o
dijeron Sí: Mingote [Policarpo], Blanch [Francisco], Areal [José], Diz [Manuel],
Posadilla [Salustiano], Sr. Presidente. Total 6.
Señores que dijeron No: Redondo
[Inocencio]. Total 1.
Aprobada la proposición anterior
y designados los locales se acordó después de haber oído al Sr. Delegado de
Hacienda que la entrega del edificio se haga a la Representación del Ministerio
de Hacienda a las 4 de la tarde del día de mañana, levantándose allí la
oportuna acta de entrega a la cual asistía por la Comisión el Sr. Presidente,
el Secretario y los Vocales que gusten concurrir.
Y terminado el objeto de la
reunión se dio por terminada la sesión de que yo el Secretario certifico. = El
Gobernador Presidente = Saturnino de Vargas Machuca = Salustiano Posadilla =
Secretario = Es copia.
El Secretario, Salustiano
Posadilla
Excmo. Señor.
Imposible parece que del sino de
la misma Comisión de Monumentos de esta ciudad, se vean obligados algunos de
sus individuos a levantar su voz, dirigiéndose a V. E. para que con su recto
criterio y amor nunca desmentido a los gloriosos monumentos de nuestra nación,
impida, con justa energía, que el histórico y artístico de San Marcos de León
se vea, tal vez en no lejana fecha, convertido en cuartel.
No se ocultó, seguramente, a esa
Superioridad el peligro indicado, puesto que al dictar la Real Orden del 1º de
Abril del corriente año, y en virtud de la cual se ordenaba a esta Comisión de
Monumentos hiciera entrega a la Delegación de Hacienda del ex convento de San
Marcos, puso empeño decidido en exceptuar la parte artística de aquel, e
impedir que se llevara a cabo obra de género alguno que no fuera inspeccionada
por la antedicha Comisión. Y es de tal naturaleza la solicitud demostrada para
evitar menoscabo en la parte monumental del edificio cedido, que la Real Orden
previene de una manera explícita, y de acuerdo con el Excmo. Sr. Ministro de la
Guerra, el destino que ha de darse a la parte no exceptuada; no siendo otro que
el de la instalación de las oficinas del Estado Mayor General del 7º cuerpo de
Ejército.
Para dar cumplimiento al mandato
regio reuniose la Comisión de Monumentos el día 1º de Junio último, previa
convocatoria y con número suficiente de individuos, según marca el reglamento,
para poderse constituir en sesión.
Bastó la simple lectura de la
Real Orden para que los reunidos, y de un modo unánime, convinieran en un todo
con la letra y espíritu de aquella, respecto a las partes que debían
exceptuarse en el acto de hacer la entrega del precitado edificio. ¿Y cómo no,
si en estos particulares es tan detallada y minuciosa la Real Orden que, cual
si hubiera tenido V. E. a la vista el plano de aquel, se van eximiendo una por
una todas las pertenencias que en el ex convento de San Marcos constituyen el
verdadero valor artístico del mismo?
He aquí las palabras tan claras
como terminantes. S.
INSTITUTO DE 2ª ENSEÑANZA DE LEÓN
14 de Noviembre de 1894
Excmo. Sr. D. Antonio Cánovas del
Castillo
Muy Sr. mío y de todo mi respeto:
Sin otro título para dirigirme a V. E. que el de honrarme con el de
Correspondiente de la Real Academia de la Historia, llamo por un momento su
atención remitiéndole adjunta, copias del recurso de alzada que, ante el Excmo.
Sr. Ministro de Fomento, interponen, en unión mía, los vocales de la Comisión
de Monumentos de esta ciudad Sres. López Castrillón, Redondo, Álvarez de la
Braña y Encina, contra el acuerdo, tomado por aquella en 4 se Septiembre del
corriente año, respecto a la forma de hacer entrega del edificio del ex
convento de San Marcos, y contra la misma entrega verificada en el día 5 del
mismo mes y año, por considerarlas, los recurrentes, en completa oposición con
lo preceptuado por la Real Orden de 1º de Abril último, y contradictoria del
acuerdo que la misma Comisión tomó, en sesión ordinaria de 1º de Junio y
comunicado a la Superioridad y a la Real Academia de la digna presidencia de V.
E.
Conocedores como somos del
espíritu que domina, en esa Academia, respecto a este asunto, espíritu en un
todo conforme con el primer acuerdo de la Comisión de esta provincia, y llenos
de confianza en el acendrado amor que V. E. tiene a todo lo que contribuya a la
grandeza patria, no duda, el que esta suscribe recomendar a V. E., en nombre de
sus compañeros, lea dicho recurso
ante la Real Academia, para que enterada esta de las razones que en aquel se
alegan, se digne interponer su valiosas influencia, cerca del Excmo. Sr.
Ministro de Fomento, a fin de que se estime el recurso y no xxx un acuerdo,
que, de hacerse firme, pondría en peligro una de las más hermosas fábricas del
Renacimiento, y comprometería las riquezas arqueológicas acumuladas en ella a
costa de costosos y largos sacrificios.
Alentado por convicción que tiene
de que V. E. coadyuvará a tan noble y desinteresado propósito, le ruega haga
suya esta gestión, el que con tal xxx xxx ofrecen de V. E.
S. y A. S. Q. S. M. B.
Juan Eloy Díaz-Jiménez
Muy respetable amigo y jefe: También
yo me atrevo a recomendar a V. el asunto de que habla en la anterior carta mi
hermano político D. Eloy Díaz-Jiménez, rogándole que haga cuanto pueda para que
no se consume la profanación del hermoso edificio de San Marcos.
Siempre de V. muy atento afmo. s.
s. q. b.
s. m.
Antonio Molleda
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
El
Señor D. Eloy Díaz-Jiménez, correspondiente en León, en una atta.
carta del 2 de Enero dirigida al Sr. Fita, da cuenta del hallazgo verificado en
Sahagún de una inscripción histórica entre los escombros de aquel celebérrimo
monasterio benedictino, la cual aunque del siglo XVII es interesante por
conmemorar la reedificación de aquel monumento después de 800 años de su
primera ruina.
xxx del
3 de Enero de 1896
Contestó directamente
el Sr. Fita
JHS
Sr.
D. Fidel Fita.
DOMUS
ANTIQVA RVENS
POST OCTIGENTOS
ET AMPLIVS ANNOS
ITERVM REÆDIFICATA
ET IN MELIVS ERECTA
DEO OPTO.
MAXO.
Mi
distinguido amigo: La inscripción, con la cual encabezo estas líneas, si bien
al parecer es del siglo XVII, aun cuando moderna, tiene importancia para los
estudios que persigue esta Comisión de Monumentos.
Fue,
su lápida, encontrada entre los escombros de lo poco que se conserva del
famosísimo monasterio de San Benito de Sahagún, y por más que se han consultado
los escritores de la época y los posteriores del siglo XVIII y del actual, que
bien ex profeso o incidentalmente,
trataron de dicha casa, no ha sido posible encontrar la inscripción.
Si
no estoy mal enterado, en el archivo de esa Real Academia de la Historia, en el
estante nº. 18, grada 4ª, deben existir varios legajos formados por los calcos,
transcripciones, etc., de lápidas procedentes de Asturias y otras regiones de
España. No sería extraño que las hubiera del Reino de León, y entre ellas
encontrarse la nuestra.
Si
no causa gran molestia, estimaría de su bondad, registrara Ud. dichos legajos y
me dijera si existía o no la inscripción, dándome, en caso de ser encontrada,
todos los adjuntos que a ella pertenecieran.
Rogándole
perdone esta impertinencia y deseándole un nuevo año feliz y cumplido en
gracias espirituales, se reitera de Ud. verdadero y respetuoso amigo q. b. s.
m.
J.
Eloy Díaz-Jiménez
León,
2 de Enero de 1896
NOTAS
AL MARGEN:
1.
En
1810 fue quemado este monumento y en 1814 se reedificó por el R. P. Fr. Alvito
Villar, su abad.
2.
Traducción de la inscripción: “Arruinada la antigua casa, después de más de
800 años [en pie] ha sido reedificada de
nuevo y erigida en mejor estado para gloria de Dios, óptimo y máximo.”
3.
La primera parte de la inscripción alude al
verso de la Eneida (II, 363) sobre el incendio y ruina de Troya.
_page-0001.jpg)
_page-0002.jpg)
_page-0003.jpg)
Número 66
Excmo. Sr. Presidente de la Real
Academia de la Historia.
Excmo. Sr.
Cumpliendo el acuerdo de esta
Comisión de Monumentos, fecha 5 del actual; adjuntas tengo el honor de remitir
a V. E. las fotografías de dos lápidas funerarias con inscripciones hebreas que
en el mes de Mayo del año último fueron encontradas en terrenos inmediatos al
Arrabal del Puente del Castro de esta ciudad y de cuyo descubrimiento y de su
traducción hecha por el Vocal de este Cuerpo provincial, D. Manuel Díez,
Ilustrado Orientalista y Profesor de Griego y Hebreo de este Seminario
Conciliar, se dio conocimiento al socio de esa Real Academia, Padre Fidel Fita
Colomé.
Desea esta Comisión de Monumentos
que V. E. disponga se inserten en el Boletín de esa Real Academia las
inscripciones y traducciones de que se ha hecho referencia si las considera
merecedoras de tal honor.
Dios guarde a V. E. m. a.
León, 7 de Enero de 1905
Excmo. Sr. El Vicepresidente
Juan Eloy Díaz-Jiménez
_page-0001.jpg)
_page-0002.jpg)
_page-0003.jpg)
_page-0004.jpg)
_page-0005.jpg)
_page-0006.jpg)
_page-0007.jpg)
_page-0008.jpg)
_page-0009.jpg)
_page-0010.jpg)
_page-0011.jpg)
_page-0012.jpg)
_page-0013.jpg)
_page-0014.jpg)
_page-0015.jpg)
_page-0016.jpg)
_page-0017.jpg)
_page-0018.jpg)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
.jpg)
Comentarios
Publicar un comentario